Confronto tra le RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.3 14.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.5 10.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 41

Intorno -28% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3146 2457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns