RAM-Vergleich Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Gesamtnote

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 52

Rund um 27% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.5 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.1 9.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2099 2472

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns