Comparaison de la RAM Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Note globale

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

38 52

Autour de 27% latence réduite

Raisons de considérer
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.5 12.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.1 9.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB

Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2099 2472

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns