RAM-Vergleich Corsair CMX8GX3M2A1333C9 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Corsair CMX8GX3M2A1333C9 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Corsair CMX8GX3M2A1333C9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A1333C9 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.3 13.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX8GX3M2A1333C9 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2180 2142

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns