RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.2 17

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 28

Rund um -4% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.3 15.1

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3666 3784

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns