Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Note globale

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.2 17

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 28

Autour de -4% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.3 15.1

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3666 3784

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns