Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB vs Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 28

Intorno -4% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.3 15.1

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G32C16U4W.M16FE1 16GB

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3666 3784

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns