RAM-Vergleich Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 63

Rund um 62% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 6.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.0 4.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 8500

Rund um 2.26% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 7-7-7-20 / 1066 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2445 1248

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns