Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 63

Wokół strony 62% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.5 6.7

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

11.0 4.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 8500

Wokół strony 2.26% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 7-7-7-20 / 1066 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2445 1248

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns