Comparação RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB vs OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 63

Por volta de 62% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.5 6.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.0 4.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 8500

Por volta de 2.26% maior largura de banda

Razões a considerar
OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB

OCZ OCZ3BE1600C8LV2G 2GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 7-7-7-20 / 1066 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2445 1248

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns