RAM-Vergleich Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

42 96

Rund um 56% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.2 10.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 5.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2326 1211

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns