RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 32

Rund um 9% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.1 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 9.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2282 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns