Comparação RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Pontuação geral

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 32

Por volta de 9% menor latência

Razões a considerar
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.1 12.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 9.4

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2282 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns