Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 32

Intorno 9% latenza inferiore

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.1 12.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 9.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2282 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns