RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 40

Rund um 28% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.8 12.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 7.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2282 2162

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns