Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 40

Wokół strony 28% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

12.8 12.1

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.4 7.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2282 2162

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns