Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Puntuación global

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 40

En 28% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

12.8 12.1

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.4 7.8

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Corsair CMSO8GX3M1C1600C11 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2282 2162

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns