RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 44

Rund um -38% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.1 12.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 8.6

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2193 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns