Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 44

Intorno -38% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.1 12.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 8.6

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2193 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns