Comparaison de la RAM Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Note globale

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Raisons de considérer
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 44

Autour de -38% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.1 12.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 8.6

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2193 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns