RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 14.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF548C38-16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 34

Rund um -17% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 10.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FAD 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2795 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns