RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 30

Rund um 7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.4 16.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 13.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3398 3316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns