Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 30

Por volta de 7% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.4 16.9

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 13.0

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3398 3316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns