Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 30

Intorno 7% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.4 16.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.5 13.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 21300

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Lenovo LMKU8G68AHFHD-32A 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3398 3316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns