RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Gesamtnote
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
16.8
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.4
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
51
Rund um -65% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
51
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,021.4
16.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.4
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
855
3239
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSEG 8GB
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
G Skill Intl F4-3600C16-8GTZKK 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB
Kingston 9905702-010.A00G 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
SK Hynix HMAA2GU6AJR8N-XN 16GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4000 4GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BDBS 16GB
Mushkin 991586 2GB
Kllisre M378A5143EB2-CRC 4GB
Kingston KHX1600C9D3/4G 4GB
Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FE 16GB
Kingston 9965662-016.A00G 16GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FP 16GB
Samsung M393B1G70QH0-YK0 8GB
Corsair CMT128GX4M4C3200C16 32GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
Kingston 9905633-017.A00G 8GB
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Kingston KHX2800C14D4/8GX 8GB
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB
Avant Technology W642GU42J5213N8 16GB
G Skill Intl F3-2133C9-4GAB 4GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E1 16GB
Kingmax Semiconductor KSCE88F-B8MO5 2GB
G Skill Intl F4-3866C18-8GTZKW 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link