RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Gesamtnote
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
31
Rund um 6% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.1
9.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.6
14.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
29
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.3
14.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.1
9.9
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2227
2320
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Heoriady M378B5273DH0-CK0 4GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Kingston 9965589-026.D00G 8GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Apacer Technology 78.CAGP7.AFW0C 8GB
Kingston 9905403-437.A01LF 4GB
Corsair CMT32GX4M2K4000C19 16GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
EVGA 16G-D4-2800-MR 4GB
Corsair CM2X1024-6400C4 1GB
Micron Technology 36ASF4G72PZ-2G3B1 32GB
Avant Technology F641GU67F9333G 8GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FAD 16GB
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
G Skill Intl F4-3600C19-16GSXW 16GB
Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB
A-DATA Technology DDR4 4133 2OZ 8GB
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Kingston 9905624-009.A00G 8GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Samsung M391A1K43BB2-CTD 8GB
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB
V-Color Technology Inc. TA48G32S816SK 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT41GU6AFR8A
Corsair CMK64GX4M4B3333C16 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link