Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Team Group Inc. DDR4 3600 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB

Team Group Inc. DDR4 3600 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    62 left arrow 64
    Rund um 3% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 17
    Durchschnittswert bei den Tests
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.8 left arrow 2,378.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 64
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 17.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 8.8
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 2103
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche