RAM-Vergleich Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Gesamtnote

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

18 27

Rund um 33% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.5 19.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.4 16.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3530 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns