Comparaison de la RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Note globale

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

18 27

Autour de 33% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.5 19.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.4 16.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3530 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns