Comparación de la memoria RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Puntuación global

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

18 27

En 33% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.5 19.6

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.4 16.0

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 19200

En 1.11% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3530 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns