RAM-Vergleich Kingston 9905403-149.A01LF 4GB vs Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Kingston 9905403-149.A01LF 4GB vs Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Gesamtnote

Kingston 9905403-149.A01LF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905403-149.A01LF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 41

Rund um 39% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.2 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905403-149.A01LF 4GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2465 2385

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns