RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 71

Rund um 45% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.4 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 7.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1966 1608

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns