Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

39 71

En 45% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

14.4 14.3

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.4 7.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1966 1608

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns