Comparação RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

39 71

Por volta de 45% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.4 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.4 7.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1966 1608

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns