Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

39 71

Wokół strony 45% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14.4 14.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.4 7.0

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Apacer Technology 78.C1GMM.AUW0C 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1966 1608

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns