RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB vs Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 32

Rund um 16% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

11.4 10.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.5 7.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 8500

Rund um 1.51 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT1970ED48E8F1066 2GB

Kingston 99U5582-008.A00G 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1066 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1440 1852

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns