RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB vs Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB vs Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 68

Rund um 62% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.4 13.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.6 7.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT3010EC58E8F1333 2GB

Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1932 1924

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns