RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
32
Rund um 9% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.6
9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
13.7
5.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
29
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.0
16.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.7
13.7
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1274
3357
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB RAM-Vergleiche
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
SK Hynix HMA81GU7CJR8N-VK 8GB
Kingston 99U5474-022.A00LF 2GB
Samsung M393A2K40CB1-CRC 16GB
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.C16FE 16GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Kingston XRGM6C-MIE 16GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Crucial Technology CB8GU2400.C8ET 8GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
G Skill Intl F4-2933C16-8GFX 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Kingston HP32D4U8D8HC-16XR 16GB
Kingston 9905469-124.A00LF 4GB
Corsair CMK64GX4M4X4000C18 16GB
SK Hynix HMT41GU7BFR8A-PB 8GB
Essencore Limited IM4AGS88N24-FFFHA0 16GB
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
Panram International Corporation W4U2133PS-8G 8GB
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Kingston 9965596-016.B01G 8GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB
Kingston 99U5474-028.A00LF 4GB
INTENSO GKE800UD102408-2133 8GB
Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB
V-GEN D4S8GL30A8TS5 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link