RAM-Vergleich Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Gesamtnote

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 15.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 46

Rund um -48% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.5 1,519.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 3200

Rund um 6.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

3-3-3-12 / 400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

241 2936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns