Comparação RAM Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Pontuação geral

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Razões a considerar
Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 46

Por volta de -48% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.5 1,519.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 3200

Por volta de 6.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

3-3-3-12 / 400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

241 2936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns