RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Gesamtnote
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
12.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,622.0
12.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
47
77
Rund um -64% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
5300
Rund um 4.83 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
77
47
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,405.2
12.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,622.0
12.7
Speicherbandbreite, mbps
5300
25600
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
763
2887
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB RAM-Vergleiche
takeMS International AG TMS2GB264D082805EQ 2GB
Southland Microsystems 40002105-01 2GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung 1600 CL10 Series 8GB
Corsair CMK64GX4M4C3200C16 16GB
Team Group Inc. ZEUS-2133 8GB
Crucial Technology CB8GU2400.C8ET 8GB
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB
Chun Well Technology Holding Limited D4U1636144B 16GB
SK Hynix HMT31GR7CFR4C-PB 8GB
InnoDisk Corporation M4S0-4GSSNCIK 4GB
Patriot Memory (PDP Systems) 1866 CL9 Series 4GB
SK Hynix HMA81GS6DJR8N-XN 8GB
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
G Skill Intl F4-2933C14-16GTZRX 16GB
Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB
Crucial Technology BL16G36C16U4B.M8FB1 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Micron Technology 18ASF2G72PDZ-2G6H1R 16GB
Corsair VS2GB1333D4 2GB
ATP Electronics Inc. A4G08QA8BNPBSE 8GB
SK Hynix HYMP125U64CP8-S6 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD832A.C16FJ 16GB
Samsung M3 78T5663RZ3-CE6 2GB
G Skill Intl F4-3000C15-4GVRB 4GB
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
Chun Well Technology Holding Limited MD4U0836165BCW 8GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
G Skill Intl F4-2666C18-32GVK 32GB
Kingston KHX8500D2K2/2GN 1GB
G Skill Intl F4-3600C14-16GVKA 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link