RAM-Vergleich Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Gesamtnote

Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 39

Rund um 5% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.6 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.6 8.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B5273EB0-CK0 4GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2409 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns