RAM-Vergleich Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB vs Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB vs Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Gesamtnote

Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

35 40

Rund um 13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.4 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.5 7.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB

Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2321 2021

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns