RAM-Vergleich Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Gesamtnote

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

104 186

Rund um 44% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3.9 3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2.0 2,404.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

786 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns