RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Vergleichen Sie
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB vs Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Gesamtnote
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Gesamtnote
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
17.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
69
Rund um -146% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
15.0
1,441.2
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
5300
Rund um 4.02 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
69
28
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,325.1
17.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,441.2
15.0
Speicherbandbreite, mbps
5300
21300
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
525
3675
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M4 70T5663QZ3-CE6 2GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BN-3C 2GB
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5584-017.A00LF 4GB
Kingston K1CXP8-MIE 16GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Crucial Technology BL8G24C16U4B.8FB 8GB
AMD AE34G2139U2 4GB
G Skill Intl F4-3466C18-8GTZRXB 8GB
Samsung M471B1G73DB0-YK0 8GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GISB 8GB
G Skill Intl F3-1333C9-4GIS 4GB
Kingmax Semiconductor GSAH22F-18---------- 16GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Micron Technology 16ATF4G64HZ-3G2E1 32GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FARG 8GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
Panram International Corporation PUD43000C158G2NJK 8GB
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB
Kingston 99U5471-056.A00LF 8GB
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3600C18B 8GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
G Skill Intl F4-4000C19-8GTZSW 8GB
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB
Corsair CMK32GX4M4K4133C19 8GB
Samsung M393B5170FH0-CH9 4GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp KRE-D4U2400M/8G 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link