RAM-Vergleich Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB vs Kingston KTP9W1-MID 16GB

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB vs Kingston KTP9W1-MID 16GB

Gesamtnote

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

22 32

Rund um 31% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.7 16.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KTP9W1-MID 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.4 12.7

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB

Kingston KTP9W1-MID 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3075 3424

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns