Comparación de la memoria RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Puntuación global

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

38 41

En 7% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.9 12.3

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.7 8.7

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 10600

En 1.6 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2106 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns