Comparaison de la RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Note globale

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

38 41

Autour de 7% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.9 12.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.7 8.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 10600

Autour de 1.6 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2106 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns