Porównanie pamięci RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

38 41

Wokół strony 7% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

13.9 12.3

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

9.7 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 10600

Wokół strony 1.6 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2106 2302

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns