Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Puntuación global

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 17000

En 1.51% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 39

En -34% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

17.6 14.9

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

13.2 11.3

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2771 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns